En este artículo, realizaremos un estudio de caso sobre una situación que puede ocurrir en el entorno laboral, identificando los riesgos psicosociales presentes y las intervenciones necesarias para mitigarlos y prevenir su reaparición. Utilizaremos teorías modernas de administración del talento humano y gestión de riesgos psicosociales para guiar nuestro análisis.

En una empresa ubicada en la ciudad, Ana, una profesional especializada, se enfrentó a un desafío que puso a prueba sus habilidades interpersonales y su fortaleza emocional. Cuando Ana ingresó a la empresa, descubrió que tenía que trabajar en estrecha colaboración con Beatriz, una colega con más antigüedad en la organización. Aunque Ana tenía un nivel jerárquico superior, el rol de Beatriz era de apoyo a sus funciones, lo cual complicaba un poco la dinámica.

Desde el principio, Ana notó que Beatriz intentaba controlar varios aspectos del trabajo. Beatriz solía indicarle qué hacer y cómo comportarse, además de resaltar los errores de sus compañeros y minimizar los propios. También retenía información crucial para los procesos, lo que hacía difícil para Ana cumplir con sus responsabilidades.

Por más de dos años, Ana soportó en silencio esta situación, con la esperanza de que las cosas mejoraran. Sin embargo, un día, decidió que era momento de abordar el problema. Le envió un correo electrónico a Beatriz solicitando un cambio de comportamiento y una mejor colaboración entre ambas.

La respuesta de Beatriz fue contundente: en lugar de aceptar la crítica de manera constructiva, optó por insultar a Ana, acusándola de ser mentirosa y manipuladora. A partir de ese momento, Beatriz empezó a generar rumores y formar grupos en contra de Ana, aislándola del equipo. Además, dejó de cumplir con sus responsabilidades de apoyo, lo cual afectaba directamente el trabajo de Ana.

A pesar de las dificultades, Ana decidió mantener la profesionalidad. Le escribió a Beatriz otro correo, expresando su deseo de aclarar cualquier malentendido y mejorar la relación laboral. Propuso una reunión con un mediador neutral para encontrar una solución que beneficiara a ambas partes.

Aunque Beatriz no aceptó la mediación y reiteró que prefería mantener la comunicación por correo, Ana siguió buscando maneras de resolver el conflicto. Propuso establecer roles y responsabilidades claras, y fomentar un ambiente de trabajo colaborativo e inclusivo. Con el tiempo, Ana también buscó el apoyo de la supervisión para asegurarse de que el trabajo se realizara de manera equitativa y justa.

Esta experiencia enseñó a Ana la importancia de la comunicación clara, la paciencia y la búsqueda de soluciones constructivas en el entorno laboral. Aunque el camino fue difícil, su objetivo de lograr un ambiente de trabajo más equitativo y respetuoso se mantuvo firme.

A pesar de sus esfuerzos por mejorar el ambiente laboral, Ana se encontró con nuevos desafíos. En los últimos dos años, el área había experimentado tres cambios de liderazgo, lo que generaba inestabilidad y dificultades para establecer un rumbo claro. El último líder, recién nombrado, era un amigo cercano de Beatriz y carecía de experiencia en el rol, lo que complicaba aún más la situación.

Con el nuevo líder al mando, Ana notó que Beatriz parecía más confiada y apoyada en sus acciones. Esto generó una dinámica de favoritismo que afectaba la moral del equipo y aumentaba la carga de trabajo desigual. El líder, influenciado por su amistad con Beatriz, mostraba poca disposición para abordar las preocupaciones de Ana de manera justa.

A pesar de estos retos, Ana decidió no rendirse. Reconociendo la importancia de la comunicación y la colaboración, continuó documentando sus interacciones y buscando soluciones constructivas. Se enfocó en crear alianzas dentro del equipo, identificando a colegas que compartían su visión de un entorno laboral equitativo.

Ana también aprovechó las oportunidades para demostrar su valor a través de su trabajo. Con un enfoque en la excelencia y el compromiso, logró liderar proyectos importantes que destacaron su capacidad y dedicación, ganándose el respeto de otros miembros del equipo.

Finalmente, Ana decidió hablar directamente con el nuevo líder, compartiendo sus observaciones y proponiendo mejoras para el equipo. A pesar de la relación del líder con Beatriz, Ana apeló a su sentido de responsabilidad, sugiriendo capacitaciones en liderazgo y gestión de equipos para mejorar el ambiente de trabajo.

Con el tiempo, el líder comenzó a reconocer la importancia de un liderazgo imparcial y justo. Aceptó la propuesta de Ana para recibir capacitación en liderazgo, lo que ayudó a mejorar su comprensión de la dinámica del equipo y la necesidad de una gestión equitativa.

Gracias a la perseverancia de Ana y su enfoque en la resolución de problemas, el área comenzó a experimentar un cambio positivo. La comunicación mejoró, las responsabilidades se distribuyeron de manera más equitativa, y el ambiente laboral se transformó en uno más inclusivo y colaborativo.

Ana aprendió que, a pesar de las dificultades, la persistencia y el compromiso con la justicia y la equidad pueden generar cambios significativos, incluso en las situaciones más desafiantes.

Promoviendo la Equidad: Estrategias para Mitigar Riesgos Psicosociales en el Lugar de Trabajo

Diagnóstico Psicosocial del Ambiente Laboral

1. Ambiente de Trabajo Tenso e Inestable: La alta rotación de líderes y la falta de experiencia del nuevo líder han contribuido a crear un ambiente de trabajo inestable, donde la relación personal entre el líder y Beatriz puede favorecer el favoritismo y la percepción de injusticia. Según la teoría de la equidad de Adams, la percepción de justicia en el trato y la distribución de tareas es crucial para mantener la motivación y satisfacción laboral.

2. Relaciones Interpersonales Conflictivas: Las dinámicas de control y manipulación de Beatriz, junto con su capacidad de formar grupos en contra de Ana, han generado conflictos y desconfianza dentro del equipo. La teoría de la inteligencia emocional de Goleman destaca la importancia de la empatía, el autocontrol y las habilidades sociales para manejar conflictos interpersonales y promover un entorno colaborativo.

3. Falta de Liderazgo Efectivo: La falta de experiencia del nuevo líder ha resultado en una gestión deficiente de los conflictos y una distribución desigual de las cargas de trabajo. El modelo de liderazgo situacional de Hersey y Blanchard sugiere que el estilo de liderazgo debe adaptarse a las necesidades y competencias del equipo para ser efectivo.

4. Inequidad en la Carga de Trabajo: La asignación desigual de responsabilidades y el favoritismo percibido pueden generar estrés, agotamiento y desmotivación entre los empleados. La teoría de la carga de trabajo de Karasek indica que un alto nivel de demanda laboral, combinado con un bajo control, puede aumentar el estrés y el riesgo de agotamiento.

Riesgos Psicosociales Identificados

1. Estrés y Agotamiento Laboral: La inequidad en la carga de trabajo, el favoritismo y la falta de apoyo de liderazgo son causas que conducen a la desmotivación, baja productividad y deterioro de la salud mental entre los empleados.
2. Conflictos Interpersonales: La falta de comunicación abierta, la manipulación y el aislamiento social son causas que contribuyen a un ambiente laboral hostil, baja moral del equipo y alta rotación de personal.
3. Percepción de Injusticia: Trae como consecuencia un ambiente laboral hostil, baja moral del equipo, y alta rotación de personal.

Intervenciones Requeridas

1. Capacitación en Liderazgo y Gestión de Conflictos: El objetivo es fortalecer las habilidades de liderazgo del nuevo líder y mejorar la gestión de conflictos interpersonales mediante la implementación de programas de capacitación en liderazgo situacional y resolución de conflictos, con un énfasis particular en inteligencia emocional y comunicación efectiva.

2. Promoción de la Equidad y Transparencia: El objetivo es asegurar una distribución justa de las responsabilidades y promover la transparencia en la toma de decisiones mediante la revisión y clarificación de los roles y responsabilidades del equipo, el establecimiento de criterios claros para la asignación de tareas y decisiones, y la comunicación abierta de estos criterios a todo el personal.

3. Fomento de un Entorno de Trabajo Inclusivo y Colaborativo: El objetivo es mejorar las relaciones interpersonales y crear un ambiente de trabajo positivo y de apoyo mediante la organización de actividades de team-building, la creación de espacios seguros para la comunicación abierta y el feedback constructivo, y el establecimiento de mecanismos de reconocimiento para destacar el trabajo en equipo.

4. Implementación de Programas de Apoyo Psicosocial: El objetivo es reducir el estrés laboral y mejorar el bienestar mental de los empleados mediante la oferta de servicios de apoyo psicológico, como líneas de ayuda y sesiones de asesoramiento, y la promoción de prácticas de autocuidado y equilibrio entre la vida laboral y personal.

5. Monitoreo y Evaluación Continua: El objetivo es evaluar el impacto de las intervenciones y ajustar las estrategias según sea necesario mediante la implementación de un sistema de seguimiento que mida el progreso y la efectividad de las intervenciones, utilizando encuestas de clima laboral y retroalimentación de los empleados.

Consecuencias para las empresas por no implementar medidas de prevención e intervención del riesgo psicosocial laboral

En el contexto colombiano, la legislación y normatividad relacionadas con la gestión del talento humano y la prevención de riesgos psicosociales son claras en cuanto a las responsabilidades de las entidades públicas y privadas para garantizar un ambiente laboral seguro y saludable. No implementar medidas de prevención e intervención puede acarrear varias consecuencias para la empresa y los jefes, y los empleados tienen ciertos derechos y opciones para enfrentar estas situaciones.

1. Sanciones Legales: Según el Decreto 1072 de 2015 (Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo), todas las empresas, incluidas las del sector público, deben implementar un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST) que incluya la gestión de riesgos psicosociales. El incumplimiento de estas normativas puede resultar en sanciones por parte del Ministerio de Trabajo, que pueden incluir multas económicas significativas y, en casos graves, la suspensión de actividades.
2. Responsabilidad Civil y Penal: La Ley 1562 de 2012 refuerza la responsabilidad de las empresas en la prevención de accidentes y enfermedades laborales. Si un empleado sufre daño físico o psicológico debido a la falta de intervención en riesgos psicosociales, la entidad y sus directivos pueden enfrentar demandas civiles por daños y perjuicios. En casos de negligencia grave, podrían también enfrentar responsabilidad penal.
3. Deterioro del Clima Laboral: La falta de medidas adecuadas puede llevar a un deterioro del clima organizacional, lo que puede resultar en alta rotación de personal, disminución de la productividad y un aumento en los niveles de estrés y agotamiento entre los empleados.
4. Pérdida de Reputación: Las organizaciones que no abordan los problemas psicosociales pueden ver afectada su reputación pública, lo que puede impactar su capacidad para atraer y retener talento calificado.

Referencias Bibliográficas

Adams, J. S. (1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(5), 422-436. https://doi.org/10.1037/h0040968

Congreso de Colombia. (2012). Ley 1562 de 2012: Por la cual se modifica el sistema de riesgos laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional. Diario Oficial No. 48.488. Recuperado de https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/Ley+1562+de+2012.pdf

Cooper, C. L., & Cartwright, S. (1994). Healthy mind; healthy organization: A proactive approach to occupational stress. Human Relations, 47(4), 455-471. https://doi.org/10.1177/001872679404700405

Goleman, D. (1995). Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ. Bantam Books.

Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1977). The management of organizational behavior: Utilizing human resources. Prentice Hall.

Karasek, R. A. (1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24(2), 285-308. https://doi.org/10.2307/2392498

Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2001). Directrices relativas a los sistemas de gestión de la seguridad y la salud en el trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/global/publications/ilo-bookstore/order-online/books/WCMS_PUBL_9223117640/lang–es/index.htm

Luthans, F., Luthans, B. C., & Luthans, K. W. (2004). Positive psychological capital: Beyond human and social capital. Business Horizons, 47(1), 45-50. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2003.11.007

Ministerio de Salud y Protección Social. (2008). Resolución 2646 de 2008: Por la cual se establecen disposiciones y se definen responsabilidades para la identificación, evaluación, prevención, intervención y monitoreo permanente de la exposición a factores de riesgo psicosocial en el trabajo y para la determinación del origen de las patologías causadas por el estrés ocupacional. Recuperado de https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/Resolucion+2646+de+2008.pdf

Ministerio de Trabajo. (2015). Decreto 1072 de 2015: Decreto Único Reglamentario del Sector Trabajo. Diario Oficial No. 49.523. Recuperado de https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/Decreto+1072+de+2015+-+%28DUR+del+Sector+Trabajo%29.pdf

Spector, P. E. (1997). Job satisfaction: Application, assessment, cause, and consequences. Sage Publications.